有書友提出異議，說主角一會(huì)聰明一會(huì)蠢，知道有人害他，知道劇情還會(huì)被打下懸崖，是不是寫崩了？

老鐵做下說明。

首先，主角知道有人害他，但他不知道雷罡會(huì)利用身邊的人來對(duì)付他，你會(huì)對(duì)自己的好朋友時(shí)刻抱有戒心嗎？

原劇中也沒有這段，壓根沒有沙塵這人，無法參考。

現(xiàn)實(shí)中很多聰明人，成功人士都被好友插過刀，你能說他們蠢嗎？

其次，主角知道劇情，但記不清具體細(xì)節(jié)，本書的金手指是系統(tǒng)，不是記憶。

拿老鐵作為例子，老鐵自己寫的時(shí)候，看完一遍電視劇，都不能把每個(gè)細(xì)節(jié)記清，反反復(fù)復(fù)看好幾遍才動(dòng)筆。

當(dāng)然，你可以說老鐵笨，但你能說我不是人嗎？

主角也是人，是人就有缺陷，就有弱點(diǎn)，就有這樣那樣的問題。

我知道書友們喜歡看爽文，老鐵也會(huì)盡力往這方面靠，爽的基礎(chǔ)是矛盾沖突，沖突越劇烈，結(jié)束的時(shí)候就越爽，劇情就有起伏，如果生來吊炸天，順風(fēng)順?biāo)?，秒天秒地，小說還用寫嗎？

無敵文，從來都不無敵，當(dāng)你在某方面無敵的時(shí)候，總會(huì)讓你在另外一方面失意，例如某些無敵文，總要安排不長(zhǎng)眼的配角出來挑釁你，然后反打臉，你若是真的無敵，還用跟他們玩？

真正的無敵，主角掌控蒼穹宇宙，一念世界生，一念眾生滅，一句話，一本書，你看嗎？

這是矛盾沖突的設(shè)定。

也可以說是套路。

每段劇情寫的時(shí)候，都不是孤立的，既要考慮前文，眼下，更要銜接后文，寫這段是為后文做鋪墊。

僵尸道長(zhǎng)只有五個(gè)故事，撐死一百章完結(jié)，但本書要寫的是英叔的融合世界，老鐵就必須考慮如何無縫銜接，某些劇情可以連起來作為暗線鋪墊的，老鐵就必須利用起來。

綜合起來，寫這段的目的就是為了劇情起伏，后文鋪墊，主角成長(zhǎng)，金手指的存在是給主角一個(gè)走向巔峰的機(jī)會(huì)，能否走向巔峰，需要主角自己付出努力。

發(fā)布?xì)⒐秩蝿?wù)，你不去殺，系統(tǒng)怎么幫你？

必要的挫折，打擊還是要有的，誰(shuí)都不可能機(jī)關(guān)算盡，紅樓里說鳳姐機(jī)關(guān)算盡，還不是誤了卿卿性命。

洪荒小說經(jīng)常說圣人精于算計(jì)，還不是有圣人吃虧。

吃一塹長(zhǎng)一智，不斷成熟，不斷成長(zhǎng)，以后就不會(huì)犯相同的錯(cuò)誤。

說完劇情，再說書崩了。

崩了，劇情崩壞，力量體系失衡，風(fēng)格轉(zhuǎn)變巨大，不自然，人物性格崩壞，基調(diào)一百八十度大轉(zhuǎn)變，這些都算是崩了。

但老鐵不認(rèn)為說是主角受點(diǎn)挫折就崩了。之前寫主角很聰明，但他的敵人也不遜色，更狠，實(shí)力更強(qiáng)，在絕對(duì)力量面前，聰明其實(shí)要打折扣的。

老鐵沒寫主角栽在一個(gè)比自己弱小的傻子手里，就不算是崩。

最后再說說套路的事。

有書友一看書中出現(xiàn)熟悉劇情，就說我知道后文會(huì)怎樣怎樣了，太老套，棄文。

套路是一本網(wǎng)文的骨架，不是千篇一律的抄襲。

這點(diǎn)要明確。

如果沒有成熟的套路支撐，一本書就寫不長(zhǎng)，不說網(wǎng)文寫手，就是某些出版界大拿的書，他們沒有套路嗎？

同樣的套路，不同人寫出來，放在不同書里，會(huì)有不同的效果和意義。

作者們其實(shí)也在創(chuàng)新寫作模式，但在套路上很難做到創(chuàng)新，因?yàn)樘茁肥蔷W(wǎng)文的骨架，一本書動(dòng)輒百萬千萬字，沒有一套成熟套路支撐，你根本寫不下來，因?yàn)槟悴恢缹懯裁础?/p>

筆力牛逼的大神，他們會(huì)用華麗的辭藻，巧妙安排劇情，用節(jié)奏來模糊套路。但你認(rèn)真看的話，依舊可以找到這些模式的痕跡。

網(wǎng)文都在用套路，為啥有的書書友不喜歡，因?yàn)闀褌兿埠貌煌髡吖P力，風(fēng)格，文筆等等原因，非套路的鍋。

說了些亂七八糟的玩意，就是想告訴大家，老鐵寫文是有方向的，暫時(shí)沒有迷失。

還在說套路不好的書友，可以自己構(gòu)思本書，不用親自寫，就想想類型，大綱，你的腦袋里是不是瞬間浮現(xiàn)裝逼，奇遇，后宮什么的，這就是套路！

套路是骨架，它擴(kuò)展了書的內(nèi)容和篇幅！

還有，書友們有意見建議的，都可以在書評(píng)區(qū)留言，老鐵都會(huì)去看，去回復(fù)，千萬不要寫一半，什么這書不好看，這書有問題，哪里不好看，哪里有問題，可以清清楚楚寫出來嘛，就是想引誘作者來追問，你們套路也很深啊。