作為漫威的老大，對于美國隊(duì)長埃倫還是非常的用心的，所以說對于三個(gè)劇本怎么樣的一個(gè)情節(jié)，怎么樣的一個(gè)故事走向矛盾爆發(fā)點(diǎn)。這些呢，其實(shí)埃文都是非常的清楚的，畢竟他也是參與了審查這個(gè)劇本的行列的。

所以說葉明說關(guān)于冬兵這個(gè)事情上面，美國隊(duì)長阻攔鋼鐵俠殺掉冬兵為父母報(bào)仇，這個(gè)是不對的，但是呢，埃文也是有自己的解釋呀。

而且有時(shí)候如果說猛然間聽到埃文這樣的一個(gè)解釋的話呢，這個(gè)時(shí)候還覺得好像冬兵也就像埃文說的那樣，也不是說絕對意義上的好或者是絕對意義上的壞呀，它是一個(gè)可憐人，如果說這樣的解釋的話，好像似乎也不是不可能那個(gè)事情呀。

不得不說做生意的人有時(shí)候還是比較會(huì)狡辯的，埃文作為一個(gè)公司的老大，掌握價(jià)值百億的企業(yè)，那么在這種情況下，他邏輯能力肯定是相當(dāng)?shù)牡轿坏难健?/p>

所以說聽到這些解釋以后那葉明就毫不猶豫的就說：“你這個(gè)說的事情呢，僅僅就是理想的狀態(tài)而已，對不對？

咱先不說就是說如果說是馬克沁機(jī)關(guān)槍，你說的對不對？馬克西機(jī)關(guān)槍是好的或者是壞的，那不一定就看在馬克新機(jī)槍落在誰的手里面落在好人的手里面，這個(gè)機(jī)槍就是好的。那么在壞人的手里面這個(gè)提交就是壞的，就是不是這樣的一個(gè)邏輯呢，對不對？

那么在這種情況下你有說冬兵他這個(gè)人呢，他就是一個(gè)人型兵器和馬克新機(jī)槍是一樣的那沒有純粹意義上的好或者是純粹意義上的壞，但是我有一點(diǎn)就是說我不想知道或者是說我可以代替鋼鐵俠說我不想知道這個(gè)冬兵它到底是被人控制的還是不被人控制的。

但是呢，我只知道一點(diǎn)冬兵他殺了我的父母對不對？如果說從高鐵線的角度來講就是這樣子的，盡管可能是說當(dāng)時(shí)冬兵是被人給控制的，但是現(xiàn)在我父母呢確實(shí)。也是冬兵這個(gè)家伙對不對？

這是毫無疑問的一個(gè)問題，所以說在這個(gè)事情上面有什么大不了的呢？對不對？有些問題呢就是需要一個(gè)協(xié)商的，有些問題呢呢是不用協(xié)商的。

恰恰冬兵這樣的一個(gè)事情呢，就是不值得妥協(xié)或者是說不能妥協(xié)的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候如果妥協(xié)了那就是立場的問題了。

我不是說冬兵它是好的或者是壞的，就像你說的它是一個(gè)殺人機(jī)器，它是一個(gè)人型兵器，可以那么理解，它是被人控制的也可以理解，但是呢，唯一不能夠讓人理解的就是說鋼鐵俠的父母是不是董天殺的，你就回答我一個(gè)問題，這個(gè)問題的核心就是說。鋼鐵俠父母是不是冬兵殺的呢？對不對。

給你正面直接的回答這個(gè)問題，不要躲躲閃閃，不要左顧言他不要胡說八道，就說這個(gè)事情。就說剛才他的父母是不是冬兵殺的你只回答yes或者是no就行了?！?/p>

這個(gè)時(shí)候呢，埃文好像就覺得葉明這家伙是好像給自己挖坑啊，對不對？

但是呢，到底是怎么樣給自己挖坑的，關(guān)于這一點(diǎn)來講，那這個(gè)時(shí)候好像似乎確實(shí)就那么一回事吧。

葉明這家伙看上去講道理，但是呢，埃文就覺得這家伙是給自己挖坑的，但是怎么樣挖坑的埃文想不明白就聽到。

葉明如此問出來一個(gè)簡單的問題，雖然埃文也覺得這個(gè)問題好像是給自己挖坑，但是呢到最后埃文還是沉思了一下，這才解釋說：“是沒有錯(cuò)，你問的這個(gè)問題我可以很清楚的回答你在第三不美國隊(duì)長的里面就能夠看得出來，斯塔克的父母確實(shí)是被冬兵給干掉的。

這個(gè)洗白不了，因?yàn)橛袖浵裱剑适虑楣?jié)現(xiàn)在就是這樣的一個(gè)設(shè)定的，就是說冬兵把鋼鐵俠斯塔克的父母直接的給干掉了。

那我剛才說過了呀，對不對？

當(dāng)時(shí)冬兵他不是說自己想殺的，他和鋼鐵俠的父母是沒有仇恨的，你想想無仇無怨，他是被人給控制的，當(dāng)時(shí)他就是一個(gè)人情兵器而已，就算是冬兵當(dāng)時(shí)不殺鋼鐵俠的父母的話還有其他的人呢，對不對？

還有更多的殺手會(huì)干掉鋼鐵俠的父母對，所以說在這個(gè)問題上面你不能夠說完全的就是冬兵會(huì)是錯(cuò)的，對不對？”

葉明這個(gè)時(shí)候呢，倒是很淡定的說：“我不是和你爭論對不對的問題，我只是問你。這個(gè)鋼鐵俠的父母是不是中天山的，你既然回答是那這個(gè)問題，咱們就可以好好的說下去了。

因?yàn)檎麄€(gè)問題甚至說整個(gè)第3部或者整個(gè)系列會(huì)毀掉的一個(gè)關(guān)鍵的原因，就是在這里冬兵是不是干掉了鋼鐵俠斯塔克的父母，那既然你回答是那么這個(gè)問題咱們就可以討論一下了。那么從這里面來講，那么冬兵就是鋼鐵俠斯塔克的殺父仇人對不對？

父母之仇不共戴天，我說的是沒有錯(cuò)吧？

冬兵既然把鋼鐵俠的父母給殺掉了，兩個(gè)人是不顧天天的仇恨，這一點(diǎn)是毋庸置疑的一個(gè)事情，不管怎么樣說那么就是冬兵是殺人兇手的，盡管他當(dāng)時(shí)是被控制了，或者是說他真的被控制了，或者說沒有被控制，這個(gè)不好說。

本小章還未完，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！